权威信源建设
权威信源建设让重要企业事实同时出现在官网与可信第三方来源中，帮助 AI 交叉验证，而不是单纯追求发稿数量。
适合哪些企业
- 有稳定产品与制造能力的外贸企业
- 需要进入 AI 供应商发现与比较场景的企业
- 愿意提供真实资料并持续维护事实的企业
客户通常遇到的问题
01
只有企业自述
缺少可独立验证的来源。
02
信源与业务无关
发布渠道没有行业或主题相关性。
03
主体信息冲突
名称、地址、产品和数据在各渠道不一致。
04
来源无法追溯
没有作者、日期、原始证据或稳定 URL。
我们具体怎么做
01
事实核验
先确认可公开事实和证据。
02
信源地图
选择政府、专利、协会、展会、媒体和数据库。
03
内容适配
根据渠道语境发布有独立价值的内容。
04
引用追踪
记录来源页面、发布时间与 AI 引用变化。
需要提供的资料
- 公司、品牌与官网资料
- 核心产品、参数、认证与目标市场
- 主要竞争对手与典型采购问题
- 可公开的工厂、案例和第三方证据
执行流程
- 确认范围与测试口径
- 建立基线并识别缺口
- 制定优先级与执行计划
- 交付页面、资料或监测记录
- 按固定样本复测并复盘
交付物
- 事实与证据清单
- 行业信源地图
- 发布主题与材料包
- 来源 URL 与版本记录
- 引用追踪报告
衡量指标
- 有效来源数量
- 事实一致性
- 主题相关度
- 新增引用来源
- 来源稳定性
服务示例
真实认证可同时由企业认证页、认证机构记录、展会资料和行业媒体内容交叉证明。
服务边界
GEO 不保证任何平台的固定排名或特定答案。模型、地区、日期、问题表达和信息源都会影响结果；所有企业事实和案例数据必须由客户确认。
常见问题
权威信源等于新闻发稿吗？
不等于。权威性来自来源相关性、独立性、可验证事实和持续可访问性。
可以购买大量外链吗？
不建议。低质量批量链接可能制造噪音，无法建立可靠事实。
哪些第三方来源更重要？
取决于行业，通常包括政府、认证、专利、协会、展会、垂直数据库和专业媒体。
客户名称不能公开怎么办？
可以匿名描述市场、产品、条件和结果，但数据仍应保留内部核验记录。